A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Elson Rafael Rodrigo Rodriguez Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Admisión, inadmisión y rechazo
- Concepto de violación
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Confirma por falta de corrección
- No es oportunidad para corregir o modificar demanda rechazada
- Etapa procesal posterior a la admisión y rechazo de las demandas de inconstitucionalidad
- Termino de interposición
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica interpuesto contra el Auto del 5 de agosto de 2010, dictado en el proceso de la referencia por el Magistrado Nilson Pinilla Pinilla.
El peticionario argumenta el recurso, afirmando que el Magistrado no resolvió el recurso de reposición interpuesto contra el auto admisorio del 13 de julio de 2010.
Indicó además que la demanda sí reunía los requisitos legales y jurisprudenciales requeridos, lo cual fundamenta reiterando los argumentos expuestos en la demanda.
Para la Corte, los problemas advertidos en el auto admisorio no fueron efectivamente corregidos por el peticionario, por lo cual se desestima el recurso interpuesto y se confirma el auto de rechazo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 5 de agosto de 2010, proferido por el despacho del Magistrado ponente en el proceso D-8173, doctor Nilson Pinilla Pinilla, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Elson Rafael Rodrigo Rodriguez Beltran, en contra los articulos 1o (parcial), 2o (parcial), 11, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 80, 82, 83, 84 y 85a del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (Decreto Ley 2158 de 1948, modificado por las Leyes 712 de 2001 y 1149 de 2007).
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.